2015年初，“美國供熱制冷空調(diào)工程師協(xié)會(ASHRAE)”發(fā)布了《過濾器和空氣凈化技術(shù)的立場文件》。相關(guān)委員會通過檢索當前數(shù)據(jù)、證據(jù)和文獻，包括ASHRAE自己出版物，對機械介質(zhì)過濾、電過濾器、吸附、紫外線、光催化氧化、空氣凈化器、臭氧和通風(fēng)等八項技術(shù)的有效性、對室內(nèi)人員健康的影響、長期效果和局限性進行了綜合評述。(該文件僅涉及除醫(yī)療場所之外的公共建筑和住宅。)

該立場文件有兩個鮮明觀點：

鑒于臭氧及其反應(yīng)產(chǎn)物對人體健康的不利影響，人居室內(nèi)環(huán)境不應(yīng)使用臭氧進行空氣凈化。即使不用臭氧進行凈化，但是如果凈化裝置運行時能夠產(chǎn)生大量臭氧，必須給予高度警惕。

所有過濾和空氣凈化技術(shù)都應(yīng)該根據(jù)當前的測試方法提供去除污染物的數(shù) 據(jù)，如果沒有相關(guān)方法，應(yīng)該有第三方機構(gòu)的評價。

該文件對八項技術(shù)進行了逐一介紹。

機械過濾或多孔介質(zhì)過濾(Mechanical filtration or Porousmedia particle filtration) 對顆粒物的過濾效果是非常明顯的，而且對人體健康是有利的。

證據(jù)顯示，由于與多個狀態(tài)參數(shù)有關(guān)，電過濾器(Electronicfilter)對空氣中的顆粒物的去除效果呈現(xiàn)比較大的范圍：從相對無效到非常有效果。而且，其長期效果與裝置維護狀況有關(guān)。由于電過濾器依靠電離原理工作，存在產(chǎn)生臭氧的風(fēng)險。

吸附劑(Sorbent) 對氣態(tài)污染物有明顯去除效果，研究顯示人的嗅覺對其去除效果是有正面評價的，不過，是否對健康有利尚缺乏足夠直接證據(jù)。但是，物理吸附劑并非對所以污染物都有同樣的效果。對非極性有機物、高沸點、大分子量的氣態(tài)污染物效果要大些。對于低濃度的分子量低于50、高極性的物質(zhì)，如甲醛、甲烷和乙醇，就不容易吸附。如果吸附劑先吸附了低分子量、有極性和低沸點的污染物，當碰到非極性有機物、高沸點、大分子量的氣態(tài)污染物時，它會釋放(desorb)部分之前吸附的污染物，即存在吸附競爭現(xiàn)象。此外，即使物理吸附劑是可以再生的，但是經(jīng)濟性值得考慮。

一些研究表明光觸媒技術(shù)(Photocatalytic oxidation)對分解有機物和微生物是有效果的，不過，也有證據(jù)顯示沒有效果。光觸媒是利用紫外線照射觸媒表面，促使其上的有害物分解為二氧化碳和水，但是其效果與接觸時間、風(fēng)量、觸媒表面情況等有直接關(guān)系。如果反應(yīng)不完全，還可能產(chǎn)生臭氧、甲醛等其他有害物。

研究顯示紫外線(UV-C)對抑制污染物的活性或殺死它們有一定效果，不過要警惕可能產(chǎn)生的臭氧。

臭氧(Ozone)對人體健康是有害的，ASHRAE環(huán)境健康委員會2011年提出的允許暴露濃度限值是10ppb(一億分之一)。不過，人們目前對于限值并沒有一致的看法，所以根據(jù)預(yù)防性原則，盡可能采用無臭氧產(chǎn)生的凈化技術(shù)。

空氣凈化器(Packaged air cleaner)是采用單一或多項空氣凈化技術(shù)的產(chǎn)品。

　　當室外大氣質(zhì)量良好時，通風(fēng)(Ventilation)是有效的去除室內(nèi)污染物的方法。采用過濾和其他空氣凈化技術(shù)可以減小對通風(fēng)的需求。從證據(jù)看，目前的空氣凈化技術(shù)在去除氣態(tài)污染物方面的作用還是有限的。所以，通風(fēng)還是不可替代的。